Рассмотрим результаты вычислительных экспериментов, выполненных для оценки эффективности приведенного выше параллельного алгоритма умножения матрицы на вектор. Кроме того, используем полученные результаты для сравнения теоретических оценок и экспериментальных показателей времени вычислений и проверим тем самым точность полученных аналитических соотношений. Эксперименты проводились на вычислительном кластере Нижегородского университета на базе процессоров Intel Xeon 4 EM64T, 3000 МГц и сети Gigabit Ethernet под управлением операционной системы Microsoft Windows Server 2003 Standard x64 Edition и системы управления кластером Microsoft Compute Cluster Server (см. п. 1.2.3).
Определение параметров теоретических зависимостей (величин ?, w, , ?) осуществлялось следующим образом. Для оценки длительности ? базовой скалярной операции проводилось решение задачи умножения матрицы на вектор при помощи последовательного алгоритма и полученное таким образом время вычислений делилось на общее количество выполненных операций – в результате подобных экспериментов для величины ? было получено значение 1,93 нсек. Эксперименты, выполненные для определения параметров сети передачи данных, показали значения латентности и пропускной способности ? соответственно 47 мкс и 53,29 Мбайт/с. Все вычисления производились над числовыми значениями типа double, т.е. величина w равна 8 байт.
Результаты вычислительных экспериментов приведены в таблице 6.1. Эксперименты проводились с использованием двух, четырех и восьми процессоров. Времена выполнения алгоритмов указаны в секундах.
1000 | 0,0041 | 0,0021 | 1,8798 | 0,0017 | 2,4089 | 0,0175 | 0,2333 |
2000 | 0,016 | 0,0084 | 1,8843 | 0,0047 | 3,3388 | 0,0032 | 4,9443 |
3000 | 0,031 | 0,0185 | 1,6700 | 0,0097 | 3,1778 | 0,0059 | 5,1952 |
4000 | 0,062 | 0,0381 | 1,6263 | 0,0188 | 3,2838 | 0,0244 | 2,5329 |
5000 | 0,11 | 0,0574 | 1,9156 | 0,0314 | 3,4993 | 0,0150 | 7,3216 |
Вычислительные эксперименты для оценки эффективности параллельного алгоритма умножения матрицы на вектор при разбиении данных по столбцам проводились при условиях, указанных в п. 6.5.5. Результаты вычислительных экспериментов приведены в таблице 6.3.
1000 | 0,0041 | 0,0022 | 1,8352 | 0,0015 | 3,1538 | 0,0008 | 4,9409 |
2000 | 0,016 | 0,0085 | 1,8799 | 0,0046 | 3,4246 | 0,0029 | 5,4682 |
3000 | 0,031 | 0,019 | 1,6315 | 0,0095 | 3,2413 | 0,0055 | 5,5456 |
4000 | 0,062 | 0,0331 | 1,8679 | 0,0168 | 3,6714 | 0,0090 | 6,8599 |
5000 | 0,11 | 0,0518 | 2,1228 | 0,0265 | 4,1361 | 0,0136 | 8,0580 |
Сравнение экспериментального времени
выполнения эксперимента и времени Tp, вычисленного по соотношениям (6.14), (6.15), представлено в таблице 6.4 и на рис. 6.6 и 6.7. Теоретическое время вычисляется согласно (6.14), а теоретическое время – в соответствии с (6.15).
Рис. 6.6. График зависимости теоретического и экспериментального времени выполнения параллельного алгоритма на четырех процессорах от объема исходных данных (ленточное разбиение матрицы по столбцам)
1000 | 0,0022 | 0,0021 | 0,0021 | 0,0013 | 0,0013 | 0,0014 | 0,0008 | 0,0011 | 0,0015 |
2000 | 0,0085 | 0,0082 | 0,0080 | 0,0046 | 0,0044 | 0,0044 | 0,0029 | 0,0027 | 0,0031 |
3000 | 0,019 | 0,0177 | 0,0177 | 0,0095 | 0,0094 | 0,0094 | 0,0055 | 0,0054 | 0,0056 |
4000 | 0,0331 | 0,0313 | 0,0313 | 0,0168 | 0,0163 | 0,0162 | 0,0090 | 0,0090 | 0,0091 |
5000 | 0,0518 | 0,0487 | 0,0487 | 0,0265 | 0,0251 | 0,0251 | 0,0136 | 0,0135 | 0,0136 |
Рис. 6.7. Зависимость ускорения от количества процессоров при выполнении параллельного алгоритма умножения матрицы на вектор (ленточное разбиение матрицы по столбцам) для разных размеров матриц
Вычислительные эксперименты для оценки эффективности параллельного алгоритма проводились при тех же условиях, что и ранее выполненные расчеты (см. п. 6.5.5). Результаты экспериментов приведены в таблице 6.5. Вычисления проводились с использованием четырех и девяти процессоров.
Сравнение экспериментального времени
выполнения эксперимента и теоретического времени T
p, вычисленного в соответствии с выражением (6.19), представлено в таблице 6.5 и на рис. 6.10.
1000 | 0,0041 | 0,0028 | 1,4260 | 0,0011 | 3,7998 |
2000 | 0,016 | 0,0099 | 1,6127 | 0,0095 | 3,2614 |
3000 | 0,031 | 0,0214 | 1,4441 | 0,0095 | 3,2614 |
4000 | 0,062 | 0,0381 | 1,6254 | 0,0175 | 3,5420 |
5000 | 0,11 | 0,0583 | 1,8860 | 0,0263 | 4,1755 |
Рис. 6.9. Зависимость ускорения от количества процессоров при выполнении параллельного алгоритма умножения матрицы на вектор (блочное разбиение матрицы) для разных размеров матриц
1000 | 0,0025 | 0,0028 | 0,0012 | 0,0011 |
2000 | 0,0095 | 0,0099 | 0,0043 | 0,0042 |
3000 | 0,0212 | 0,0214 | 0,0095 | 0,0095 |
4000 | 0,0376 | 0,0381 | 0,0168 | 0,0175 |
5000 | 0,0586 | 0,0583 | 0,0262 | 0,0263 |
Рис. 6.10. График зависимости экспериментального и теоретического времени проведения эксперимента на четырех процессорах от объема исходных данных (блочное разбиение матрицы)